Velocidad y eficacia en la medición de la frecuencia cardíaca con monitor cardíaco en recién nacidos de la Clínica General San Diego en la ciudad de Barranquilla-Colombia / Speed and effectiveness in the measurement of cardiac frequency with cardiac monitor in Newborns of the General San Diego clinic in the city of Barranquilla-Colombia

Objetivo: Comparar la rapidez para obtener datos de frecuencia cardiaca neonatal entre el monitoreo electrocardiográfico y la oximetría de pulso en neonatos. Resultados: El tiempo promedio para obtener una lectura de frecuencia cardiaca confiable usando el electrocardiograma fue en promedio de 18,8 segundos, con una mediana de 13. El tiempo promedio para obtener una lectura estable de la frecuencia cardiaca usando pulso-oximetría fue de 27,8 segundos con mediana de 26 segundos. Conclusión: En la medición de la frecuencia cardíaca, el electrocardiograma fue 33% más rápido que el pulso-oxímetro

Objective: To compare the speed to obtain neonatal heart rate data between electrocardiographic monitoring and pulse oximetry in neonates. Methodology: The study was conducted in twenty-seven (27) neonates born by caesarean section; the heart rate was measured by pulse oximetry and electro-cardiographic monitoring. In each neonate, data was collected for a minimum of three minutes and the time in which a reliable heart rate was recorded was established. The study was approved by the Ethics Committee of the participating entity and the informed consent of the involved parents was obtained. Results: the average time to obtain a reliable heart rate reading using the electrocardiogram was, on average, 18.8 seconds, with a median of 13. The average time to obtain a reliable reading of the heart rate using pulse oximetry was 27.8 seconds with a median of 26. Conclusion: In the measurement of the heart rate, the electrocardiogram was 33% faster than the pulse-oximeter.

¿Se deben o no utilizar antibióticos profilácticos en el paciente recién nacido a término con factores de riesgo de infección neonatal? / Is it due or not to use prophylactic antibiotics in term newborn with risk factors for neonatal infection patient?

Objetivos: Evaluación en la Clínica General San Diego de Barranquilla de febrero de 2014 a diciembre de 2015 de los recién nacidos con factores de riesgo para infección y el beneficio de usar o no antibióticos profilácticos como preventivos de sepsis neonatal y el análisis de la morbilidad asociada. Material y métodos: Estudio prospectivo donde se analizan 155 casos en los cuales se utilizó o no antibiótico profiláctico en paciente con factores de ries-go de sepsis. Resultados: De un total de 4159 nacimientos, 155 recién nacidos (3,72 %) presentaron factores de riesgo; de estos pacientes en 74 se usaron antibióticos (grupo 1) y en 81 no se usaron antibióticos (grupo 2). En ninguno de los grupos se presentaron casos positivos de sepsis.

Objectives: Evaluation of newborns with risk factors for developing neonatal sepsis at San Diego General Clinic in Barranquilla between February 2014 to December 2015, and the benefit of using prophylactic antibiotics as a prevention for neonatal sepsis. Methods: A prospective study was performed in which 155 cases were followed and analyzed, both with and without antibiotic prophylaxis, in patients with risk factors for sepsis to determine whether it affects morbidity or not. Analyzes were performed. Results: From a total of 4159 births, 155 new born(3.72 %) presented risk factors; antibiotics were used in 74 patients and in 81 patients there were no use of anti-biotics.